7月21日消息 據(jù)知產(chǎn)北京發(fā)布，近日，共享單車運營商杭州小木吉軟件科技有限公司將頗具特色的檸檬綠加白色的顏色組合作為特殊的指定位置的顏色商標申請注冊，被國家知識產(chǎn)局駁回，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理了該系列涉及指定位置顏色商標的商標申請駁回復(fù)審行政案件。


案情簡介

國家知識產(chǎn)權(quán)局認為：

杭州小木吉軟件科技有限公司申請注冊的第 32639831 號圖形商標（簡稱訴爭商標）是由青色和白色組合而成的顏色組合商標，且已明確表示顏色的使用位置。

在案證據(jù)尚不足以證明訴爭商標經(jīng)使用在自行車、廣告服務(wù)等商品或服務(wù)上已獲得了商標應(yīng)有的顯著特征。故訴爭商標在復(fù)審商品上缺乏顯著特征，已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》（簡稱商標法）第十一條第一款第（三）項所指情形，對其復(fù)審申請予以駁回。

杭州小木吉軟件科技有限公司起訴稱：

一、訴爭商標具有較強的固有顯著性，不屬于商標法第十一條第一款第（三）項規(guī)定的 “其他缺乏顯著特征的”情形。

二、訴爭商標作為 “青桔單車”的指定配色方案，經(jīng)過原告及其關(guān)聯(lián)公司持續(xù)廣泛的使用和宣傳，已經(jīng)在行業(yè)內(nèi)和市場上獲得了極高知名度，并與原告及其關(guān)聯(lián)公司建立了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系。

三、訴爭商標作為原告 “青桔單車”的指定配色方案，已經(jīng)在市場上獲得了極高知名度和公眾認知度，具有作為商標獲準注冊的必要性和緊迫性。

顏色商標作為非傳統(tǒng)商標，實踐中對其認定存在一定難度。知產(chǎn)北京表示，本案庭審中雙方針對顏色商標的顯著性認定標準、以及訴爭商標是否具備商標應(yīng)有的顯著特征等進行了充分的舉證、質(zhì)證和辯論。

該案目前正在進一步審理中。